光荣的荆棘路 » 日志 » 我恐怕是不懂进化论的
我恐怕是不懂进化论的
spino 发表于 2008-07-04 23:55:34
达尔文认为进化的推动力是适者生存,越来越高级的生物活下来,因为他们能适应环境。
但我觉得非常不可思议,如果仅仅为了活下来,细菌,昆虫,老鼠,活得都比人容易。而且你越低等,越容易活。
是我没有搞懂,还是尼采说得对?他认为生物总是向上竞争,试图突破自己的局限,而不是向下竞争只为了存活。有时候,人,为了追求那些超越性的东西,甚至宁可搭上自己的生命。
相关日志:
- » 关于男足让上帝落泪的理论研究
- » 笑话一则
- » 大红花
- » 神话岩旁:冯至先生谈诗歌创作
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2008-07-05 17:27:49
把形上和形下都混杂在一起了。。。
毕竟世界不只有一个物种嘛
。。。做这样一个隐喻不禁让我想起了那个被用烂的词:自由意志~~偶真的不能理解为什么动物会从一个物种进化成另一个物种,鱼有必要长出腿来跑到岸上吗?
-
2008-07-05 23:22:36
有的呀,在水里可能会喝到自己的排泄物,到了陆地上排泄物就比较容易和自己的食物两清。
这能增加种族生存概率?我说不吃自己的粪便。
另外,这岂不更加说明尼采是正确的,物种是为了活得更好,而不是仅仅能活。 -
2008-07-06 22:16:07
偶尔放肆一下被扯上逻辑。。。
好吧 根据能量守恒原则
经常吃到自己的粪便会造成影响不良。。。
营养一代一代不良的就会被淘汰。。。
尤其是都挤在水里的时候 互相吃到粪便的几率更大。。。-___-... 那么你怎么解释今天存在的无数海洋生物?还有不得不提的细菌,病毒。偶可是很认真的质疑达尔文...
-
2008-07-07 12:38:55
我加上“尤其”的目的就是说
上岸的那些是减少了相对密度
但是这和现在存在的绝对数量没有关系
我觉得嘛 其实这也没什么可质疑的
因为就算它可以被怀疑 也不能被证伪
这根本就不是理论 是假说
我不知道你是不是要进一步质疑社会达尔文主义
但我和姗姗前两天在邮件里刚好聊到过这个姗姗是谁?你们怎么聊的?
-
2008-07-08 15:27:06
姗姗在那个流行音乐的日志后面也跟了不少回复的
我一个在美国的朋友 通过gmail 嘿嘿汗...我是想问你们谈了些什么...关于社会达尔文主义。
-
2008-07-08 23:16:32
我可以把我们讨论这一部分的邮件转摘给你。。。
我们最近真是聊了不少。。。好啊。

